El 15 de julio, Time.com publicó el artículo:"La pandemia está poniendo a los estadounidenses en contra del gimnasio. Eso podría ser algo bueno para la salud del país".
No estamos de acuerdo con la sugerencia de que una reducción de los clubes de salud y de los socios de los clubes de salud conducirá a un aumento de la actividad física. ¿Cómo podría ser así? El artículo no aporta ninguna prueba que sugiera que los clubes de salud suprimen el ejercicio, ni la simple lógica apoya esta conclusión.
La industria de los gimnasios se dedica a aumentar la actividad física entre todas las poblaciones. Sin los gimnasios y los estudios de fitness, la gente haría ejercicio con menos frecuencia, un resultado que se está demostrando cada día durante la pandemia.
El hecho de que el autor escriba un artículo argumentando lo contrario es desconcertante -y para los que estamos en el sector- indignante.
Los hechos respaldan la misión de la industria. Argumentar lo contrario no tiene ningún sentido lógico.
Imagine un artículo con el título: "La pandemia está poniendo a los estadounidenses en contra de la biblioteca. Eso podría ser algo bueno para la alfabetización del país".
Ya ves el problema.
Escrito por Jamie Ducharme, que cubre temas de salud para Time, el artículo promueve un argumento desconcertante, que es refutado por los hechos presentados en el propio artículo. No es una exageración. Al principio del artículo, Ducharme entrevista a un entrenador personal llamado Artzi que da lugar al siguiente pasaje:
"'No se puede sustituir el contacto humano', dice Artzi. La gente también echará de menos 'las pesas, el equipamiento', dice. No todo el mundo puede tener su propio gimnasio" en casa.
"Todos los instructores de fitness, investigadores y expertos del sector entrevistados para este reportaje expresaron alguna variación de la opinión de Artzi, y dijeron que no pueden imaginarse un mundo post-pandémico sin gimnasios". [cursiva nuestra]
Vuelve a leer la última frase. Todas las fuentes que el escritor entrevistó para el artículo -todos los expertos y autoridades en el tema- están en desacuerdo con la premisa del artículo. Se podría pensar que eso cambiaría el enfoque del artículo.
Para ser justos, Ducharme dedica la mayor parte del texto a defender la importancia del ejercicio y a lamentar que los estadounidenses no realicen niveles adecuados de actividad física. Esto podría leerse como un apoyo a los gimnasios y estudios de fitness. Por eso es tan difícil entender el punto que el escritor está tratando de hacer.
Parece que todo el argumento pende de esta frase a mitad del artículo:
"La idea arraigada de que la gente tiene que ir al gimnasio para ponerse en forma es parte del problema".
¿Hay algún apoyo para esta afirmación? ¿Alguna prueba? ¿Alguna encuesta, estudio o investigador registrado que demuestre esta afirmación? No se ofrece ninguna. Es sólo una suposición afirmada sin atribución ni hechos.
¿Hay algún adulto sensible que crea sinceramente que sólo puede hacer ejercicio en los gimnasios? ¿Que caminar, correr, nadar, hacer deporte en entornos ajenos a los gimnasios no son ya formas populares de hacer ejercicio?